荆轲刺秦始皇未果真相:救秦王命的是夏无且药囊

[周朝]时间:2016-01-21

荆轲刺秦始皇未果真相:救秦王命的是夏无且药囊
荆轲秦始皇未果真相:救秦王命的是夏无且药囊

荆轲刺秦王的故事妇孺皆知,但是人们对此事前因后果的理解,与历史事实出入很大,并且跟历史真相正好相反。例如,荆轲刺秦王未果的原因,普遍认为是因为荆轲的剑术不精。那么事实到底如何?荆轲pk秦王,谁的剑术高?

影视演绎“秦王刺荆轲”

现在很多人都认为秦王剑术高,该观点来自于文学家的解读和影视导演的演绎。

诗人陶渊明在《咏荆轲》中写到:“图穷事自至,豪主正怔营。惜哉剑术疏,奇功遂不成。其人虽已没,千载有馀情。”在陶渊明看来,荆轲剑术不精,所以大功没有告成。

对此,当今大导演陈凯歌也有一个非常具有创意的演绎。在其导演的《荆轲刺秦王》一片中,陈凯歌让秦始皇破例允许荆轲带长剑入殿,为这位刺客设下一个暗杀的陷阱。当图穷匕首现之时,荆轲刚把自己腰间的长剑拔出,早已做好准备的秦王抢先出剑,削铁如泥,把荆轲的剑削断了。荆轲还没反应过来时,秦王已经把剑深深刺入了荆轲的胸膛。人们看了这部片子后,觉得该片名应该改一下,准确的说是《秦王刺荆轲》。陈导的演绎,充分说明了荆轲剑术之糟糕--拔剑速度慢,剑的质量也不好。

而片中的秦王害怕别人抢去了功劳,还呵退了大殿里所有的文臣武将,自己跟荆轲单挑独斗。陈导可能是秦始皇的粉丝,所以就把这位“千古一帝”,演绎成了美国西部牛仔式的大英雄。

历史真相:谁最后杀死了荆轲

我们必须撇开文学家的解读与影视导演的演绎,才能还原“荆轲刺秦王”的历史真相。有幸的是,我们能在《史记》上看到此事的“实况转播”--当时在场的夏无且(音“狙”),就是用药囊击打荆轲而救了秦王一命的那位御医,将此事告诉司马迁的父亲司马谈,司马迁的《史记》的有关部分正是此事的第一手的材料。

根据司马迁的记载,当时的情况是这样的:荆轲送地图和樊於期的头给秦王,图穷匕现。荆轲右手抓住匕首,左手抓住秦王的袖子,要刺杀秦王,但是意外发生了 --拉扯中,秦王的衣袖破了,他摆脱荆轲转头就跑,但是因慌张也拔不出身上的剑。而由于秦王当时规定大臣不能携带兵器上咸阳宫,卫兵必须站在大殿之外,所以整个咸阳宫形成这么一个局面:荆轲单挑秦王,秦王绕着柱子跑。

这时站在旁边的太医夏无且把随身的药囊砸向荆轲,正是这一举动救了秦王。缓过神来的大臣大喊秦王如何拔剑,秦王这才拔出了长长的宝剑。相对于荆轲手中的匕首,秦王的武器优势很明显,他先把荆轲的左腿砍断了,然后连砍了8剑,荆轲还是没有死,靠在咸阳宫的柱子上,把秦始皇骂了一顿。随后,大殿外的卫兵听到里面乱做一团,赶进来杀死了荆轲。

先有夏无且砸药囊,又有大臣场外指导“拔剑”,还有卫兵帮忙,如此看来,杀死荆轲的并不是秦王。而从事后秦王的论功行赏的角度看,即使秦王他自己也不认为杀死荆轲是自己的功劳,而主要是夏无且的功劳。他赐夏无且“黄金二百溢”,还说:“无且爱我,乃以药囊提荆轲也。”

此外,武器上的不对称,也是导致荆轲刺秦未果的因素之一。当秦王拔出自己的长剑时,仅手持匕首的荆轲已无法接近秦王了。

竞争上岗,剑术是标准之一

显然,现场发生的一切仍不足以证明荆轲的剑术。我们不妨换一个角度考虑问题。当时秦国已经拿下了赵国,燕国成了其下一个目标,岌岌可危。因为与秦国实力悬殊,不能硬拼,燕国这时就出现一个工作岗位,该岗位的职责是刺杀秦王,这个职责决定了该工作岗位一定是竞争上岗,能者上!

看看招聘委员会的几个成员,第一个是燕太子丹的师父鞠武,老谋深算;第二个是燕国的节侠田光,智深而勇沉;第三个是秦国叛将樊於期,秦王的大仇人;第四个是太子丹,秦王儿时的玩伴,后不堪秦王凌辱而逃回燕国。

最早提出刺秦计划的是鞠武,在他看来,田光是刺客的最佳人选,而田光以自己年事已高、精力不够为由,又举荐了荆轲。因此,从逻辑上推理,荆轲不仅具有田光智深勇沉的特征,也年轻力壮。

听说刺秦计划后,荆轲考虑了很长时间,回绝了太子丹,认为自己不能胜任,后经太子丹反复恳求才同意。由此可见,荆轲遇事深思熟虑,绝非后世想象的一个狂徒。

我们由此可以逻辑地推出荆轲的素质:“智深而勇沉”的田光所推荐的荆轲,一定是在精神素质和剑术水准上能胜此大任的。既熟知秦王而又了解荆轲的樊将军,毫不犹豫地将报家仇的生命赌注押在荆轲身上:为了让荆轲能够接近秦王,毫不犹豫把自己的人头献了出来,这说明在这位秦王叛将看来,荆轲的武功远在秦王之上。而且与秦王是儿时好友的太子丹,也把复仇希望寄托在荆轲身上,说明在太子丹眼里,荆轲确实是天下武功最好的人。

再看看荆轲在西去刺杀秦王之前做了什么准备。

《史记》记载,荆轲是一个“好读书击剑之人”。卫元君不听荆轲计策,卫国被秦所灭。公元前241至227年,身为卫国人的荆轲家破人亡,流落韩、赵、燕等国。这14年的生活,司马迁记载了两件事,可以看荆轲生活的缩影:其一,是在榆次与盖聂论剑,也就是切磋剑术;其二,荆轲游于邯郸,鲁句践与荆轲博,争道,也就是下棋,结果“鲁句践怒而叱之,荆轲嘿而逃去,遂不复会”。

剑术是武功,下棋是锻炼智慧,荆轲一直在为实现他的大志作准备。

刺秦未果的必然和偶然

既然荆轲这么牛,他为什么还刺秦未果?我的答案是,出现这个结果,有一个必然因素和两个偶然因素。失败的必然因素是荆轲所带的副手--行刺当天,秦舞阳被吓破了胆,瘫倒在秦庭上。

荆轲对劫持秦王的难度是作了充分估计的,万一秦王第一次逃脱,最大的可能是绕着秦庭的柱子跑,那么一个镇静的副手就可围追堵截,确保万无一失。不幸的是,后来荆轲被太子丹的不信任所激怒,更怕秦舞阳单独行刺坏事,没有等到自己选定的副手到来,就带着这位太子丹从民间选来的杀人犯,仓促上路了。这么看的话,太子丹不仅对这次刺秦未果犯了不可推卸的责任,也断送了“天下第一勇士”的性命。

古人周昙有《秦舞阳》一诗,就是对此有感而发的:“丱岁徒闻有壮名,及令为副误荆卿。是时环柱能相副,谁谓燕囚事不成。”讲秦舞阳十几岁杀人,却徒有虚名,让他当副手误了荆轲,如果秦王绕着柱子逃跑时,他能帮一把,那么谁说刺秦之事会不成呢?

另外两个导致刺秦失败的偶然因素,其一就是秦王穿的那件皇袍。谁也没料到,荆轲一抓秦王的袖子,秦王大惊之下往后面一蹭,袖子就断了。要是秦王穿了件结实的皇袍,他就跑不掉了。这个细节,后人不太注意,可《东周列国志》里对此特地做了一番演绎:出了这件事后,秦王很郁闷,便让胡姬弹琴唱歌用以排遣,胡姬唱道:“罗縠单衣兮可裂而绝,八尺屏风兮可超而越,鹿卢之剑兮可负而拔,嗤彼凶狡兮身亡国灭!”歌词第一句就提到那件衣服“可裂而绝”,救了秦王的命。

第二个重要的偶然因素荆轲没有考虑到,那就是救秦王命的关键--夏无且的药囊。

这个药囊到底打在了荆轲什么地方?有4种可能。

一种可能是打在了荆轲头上,荆轲失去了知觉,摔倒在地。不过这种可能比较小,因为难度比较高,而且药囊要有足够的重量,夏医生投掷的力气还要很大。

第二种可能性是打在了荆轲的身上,不过荆轲是一个武功高强的人,这点撞击恐怕也不会影响他的行动。

第三种可能性,夏无且的药囊直接扔向荆轲的脸,恰好里面装了很多辛辣的粉末,迷住了荆轲的眼睛,趁其不辨东西时,秦王在大臣的指导下拔出剑来,砍断荆轲左腿,这种可能性有,但缺乏证据,只是一种逻辑的推测。

第四种可能是夏无且的药囊什么也没有打着,他一看当时的情况,荆轲拿匕首刺杀秦王,自己也惊慌,把手里面本来捧着的药囊胡乱往地上一扔。

正是这个胡乱扔在地上的药囊,给荆轲带来灾难性后果。那里面装的珍珠、草药撒了一地,荆轲的注意力一直都在秦王的身上,没有注意到药囊,一脚踩在珍珠上摔倒了,这种可能性很大,而且有证据:秦王拔出剑后砍向了荆轲的左腿,我们知道荆轲右手有一把匕首,宝剑当时有一米之长,能砍断荆轲的左腿,肯定离荆轲很近,荆轲却无还手之力,这个说明他很可能倒在地上,甚至失去知觉。

假如刺秦成功

在我的心目中,荆轲是古今第一纯爷们。他的志向远远不限于报答太子丹,他的志向是恢复自己的家园,让黎民百姓免受秦帝国的蹂躏。

秦王虽然没有被刺死,但是倘若荆轲真的杀了秦王,中国的统一会推迟吗?统一中国的还会是秦国吗?中国走向统一是必然的,但是谁去统一是偶然的,有各种历史的原因。

当时局势,在战国七雄中,最有实力统一中国的是三个国家,齐国、赵国和秦国。在司马迁看来,秦帝国统一中国并不是中国最好的选择,齐国统一中国的话,可能会走向更加文明,更加尊重知识分子的国家。但当时秦国的武力远在其他六国之上,即使秦王被刺死,统一中国的也很可能是下一位继任秦王。

相关推荐

蔡泽 大禹 光武帝 夏桀 秦景公 秦始皇 汉平帝 南希仁 周武王 商汤 纣王 孙承恩 嬴子婴 石亨 周赧王 晋武帝 文天祥 汉高祖 周平王 陈平

劳燕分飞 不易一字 高山景行 不赞一词 蚁封穴雨 啧有烦言 白草黄云 桃红柳绿 宝山空回 灌夫骂座 鸥鸟忘机 悲喜交集 飘风苦雨 燕雀处堂 疲于奔命 盗憎主人 三令五申 百万买宅,千万买邻 黄绢幼妇 安身之地

推荐阅读