成吉思汗算不算中国人?应该怎么对待这个问题?

[元朝]时间:2019-05-06

成吉思汗算不算中国人的问题,一直以来,是网上的一个热点讨论问题。并因此,形成截然相反的两种观点。

一种观点认为,成吉思汗不算中国人。理由有这些——

一是成吉思汗的出生地不在现在的中国境内,也不在宋代的中国境内。

二是成吉思汗在当时属于外民族,和我们认为当然中国的宋朝是属于敌对关系。

三是成吉思汗不说汉话,无论文化传统和生活习惯都与汉民族不同。

四是元代其实是外族入侵建立的,中国在元代的八十多年是被殖民的阶段。

五是就算元代属于中国的历史,成吉思汗的活动却是在元代之前,完全与中国无关。

另一种观点却认为成吉思汗是如假包换的中国人,他们对上诉理由进行了针锋相对的反驳,在此基础上,还找到了更多新的理由。

关于出生地,反驳的理由是,出生地从来就不是判断一个人国别的依据。比如李白不出生在中国,但谁也不能否认李白是中国唐代的伟大诗人。

关于外民族,也显得很荒唐。中国华夏民族一直就是一个民族反复融合的过程,蒙古族在历史上就是中国北方少数民族甚至包括汉民族不断融合的结果,而且现在的蒙古族也是中国民族大家庭中的一员,根本就不叫外民族。

关于说汉语及文化传统生活习惯。这个理由是混淆了汉族和中国的概念。在中国境内,不说汉语,文化传统和生活习惯都与汉人不一样的非常多,为什么我们没怀疑他们,而只怀疑成吉思汗呢?

关于元代是否是中国的被殖民的问题,这样的说法还有清代也是中国被殖民的阶段,两种说法都是非常错误的。中国是一个不断壮大发展的过程,我们现在无论版图,还是文化历史,都是一个百川归海不断选择的结果。如果要认为元代和清代算被殖民,那是一种大汉族主义的体现,是非常荒谬的。

关于成吉思汗的活动不属于中国历史。什么是中国历史?如前说述,中国历史,不仅仅是汉族的历史,还是其他五十五个少数民族的历史。如果把中国历史仅仅认为是汉族历史,那是自挖墙角,制造分裂。

上一页

1/2

下一页
相关推荐

蔡泽 大禹 夏桀 南希仁 孙承恩 商汤 周赧王 秦始皇 纣王 周武王 嬴子婴 虞卿 晋武帝 汉献帝 周幽王 周平王 刘婴 汉高祖 光武帝 文天祥

一身是胆 一国三公 一钱不值 一木难支 倚门倚闾 衣宽带松 笑比河清 夏雨雨人 向平之原 朽木不可雕 为善最乐 闻雷失箸 无能为役 无出其右 味如鸡肋 望尘而拜 网开三面 未能免俗 吴市吹箫 闻一知十

推荐阅读